Шабан Мехмед поиска свобода: Утре Окръжният съд решава дали да пусне от ареста обвиняемия за убийството на Кабаджов

Един от обвиняемите за смъртта на Костадин Кабаджов от Мадан – Шабан Мехмед, прави нов опит да излезе от следствения арест. Той е депозирал молба за изменение на мярката му за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека, като частното наказателно дело по чл. 65, ал. 1 от НПК е насрочено за утре – 28 януари 2026 г., от 14:30 часа в Окръжния съд в Смолян.

Става дума за тежкия случай от нощта на 26 ноември 2025 г., когато след бой в района на бившия „Винпром“ в Мадан Костадин Кабаджов бе намерен мъртъв в коритото на реката. Първият сигнал за инцидента е подаден на тел. 112 около 22:12 ч. на 26 ноември, а по първоначалните данни младият мъж е открит към 3:00 ч. сутринта на 27 ноември пребит и хвърлен в реката на изхода на града към Златоград. Още тогава полицията задържа осем заподозрени, а Окръжният прокурор на Смолян Недко Симов потвърди единствено, че се работи по „тежко умишлено посегателство“.

На брифинга на прокуратурата впоследствие бе посочено, че водещата линия е „спор за жена и неправилни представи за мъжка чест“, като конфликтът между жертвата и Шабан Мехмед е започнал около месец по-рано заради 20-годишно момиче от Смолянско. По данни от разследването момичето е било настойчиво ухажвано и притискано от Кабаджов в социалните мрежи и с кратки съобщения, а 22-годишният ѝ приятел – Шабан Мехмед от с. Черноочене, обл. Кърджали, е предупредил Кабаджов да спре. Според публично огласеното, впоследствие Кабаджов е потърсил Мехмед по телефона и го е предизвикал да дойде в Мадан за „да се разберат“, след което Мехмед е тръгнал с микробус към града с още няколко души. Прокуратурата описа среща между две групи (общо над 14 души), газови пистолети с халосни патрони и сблъсък край „Винпром“, при който Кабаджов е бил пребит и е паднал в реката. По делото се сочи, че смъртта е резултат от побой, а не от самонараняване при падането.

След първоначалните задържания на 27 ноември трима души са привлечени като обвиняеми, а на 28 ноември прокуратурата повдигна обвинение и на четвърти участник. На 29 ноември Окръжният съд в Смолян остави в ареста четиримата – Шабан Мехмед, Байрям Мехмед, Неим Мехмед и Дениз Мюмюн (на възраст от 20 до 26 години), привлечени за тежко умишлено престъпление по чл. 115 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. Зам.-окръжният прокурор и наблюдаващ делото Атанас Илиев заяви в съдебната зала: „Делото е на 48 часа, но независимо от това над 300 страници материали има до момента и са разпитани множество свидетели“, като посочи, че причината за смъртта е тежка черепно-мозъчна травма според тройната съдебно-медицинска експертиза, а по разследването са назначени и други експертизи – медицинска, ДНК, видео и лицево-идентификационни, извършени са огледи и са иззети записи от охранителни камери. Защитата тогава поиска „домашен арест“ с електронни гривни. Адвокатите Росен Иванов, Ивана Бръмбарова и Васил Василев оспориха, че към този момент има достатъчно доказателства за умисъл и обявиха, че ще обжалват определението.

При обжалването Апелативният съд в Пловдив потвърди ареста на Шабан Мехмед и братята Байрям и Неим Мехмед, но отмени задържането на четвъртия обвиняем Дениз Мюмюн и разпореди той да бъде освободен без мярка за неотклонение, след като посочи, че не намира доказателства за участие на Мюмюн в побоя и липсва изискуемото „обосновано предположение“ за съпричастност. В решението си от 4 декември 2025 г. апелативните магистрати не споделят и тезата на защитата за неизбежна отбрана или превишаване на пределите ѝ, като подчертават, че според съда двете групи са планирали стълкновение и са се подготвили за физически сблъсък, а при такава ситуация не може да се говори за „непосредствено противоправно нападение“, срещу което да се отговаря с правомерна отбрана. Съдът мотивира оставането в ареста и с „крайно висок интензитет“ на опасността от укриване или извършване на престъпление при по-лека мярка, като напомня и презумпцията по чл. 63, ал. 2 от НПК при обвинение за тежко умишлено престъпление, както и принципа по чл. 16 от НПК, че обвиняемите се считат за невинни до влязла в сила присъда.

Утрешното заседание в Смолян се очаква с интерес, тъй като съдът ще трябва да прецени дали към края на януари 2026 г. са налице нови обстоятелства, които да оправдаят промяна на „задържане под стража“ в по-лека мярка. Прокуратурата досега последователно поддържа позицията си за тежестта на обвинението и за високата обществена опасност на деянието, а защитата – че не е доказан умисъл и че не са налице достатъчно основания арестът да продължава.

Тази информация достига до Вас благодарение на информационна агенция Булпресс!